Por: teorificios

teorificios — Tue, 02 Jul 2013 18:46:22 +0000

“…por supuesto el capitalismo toma nota de ello y lo convierte cuanto antes en productos de consumo deseables y accesibles.” Es el problema de la co-optación, Ángel. O de cómo el capitalismo y su ideología de gobierno, la democracia, fagocitan lo distinto, lo emergente e incluso lo resistente para asimilarlo a su máquina “integradora”. Hablando de democracia, ni Suiza ni Dinamarca son modelos deseables, ni tampoco el régimen de la Grecia clásica, con su representatividad profundamente excluyente. A ver qué somos capaces de inventar.

Por: Angel Alvarez

Angel Alvarez — Mon, 01 Jul 2013 14:17:33 +0000

Hola! Hace ya tiempo, motivado de poder integrar nuevas metodologias para nutrir mis procesos creativos me encontre con dudas sobre los metodos entre disciplinas distintas, todas dentro de las ciencias sociales. Un dia un profesor de sociologia me dijo que la unica diferencia en los ámbitos de estudio entre la antropologia y la sociologia radica en que la sociologia estudia relaciones en las que existe siempre un interes mutuo. Que los lazos de parentesco, las aficiones deportivas o la pasión intelectual, no suelen formar sociedades y que en realidad una sociedad no se cuenta por lo grande o complicada que resulte, si no por los lazos de dependencia mutua que genera y que en ocasiones algunos animales muestran modelos que se pueden considerar como sujetos de estudio para la sociologia.
Al leer tu texto teniendo estas ideas en cuenta me han saltado varias inquietudes. Es claro que desde la aparición de la fe como concepto, el género humano ha buscado ubicarse siempre lo mas cerca posible de una condición divina que le transciende de sus necesidades físicas y sublima la condición humana, su pensamiento y su conciencia….
Sin esta idea de trascender no tendríamos justificación para la existencia de monarquias que no la defensa de los bienes materiales, de los usos y de las costumbres.
Actualmente en la voracidad de un capitalismo que ya no conoce limites, los tiempos dictan lecciones sobre como un Berlusconi puede desplegar abiertamente su poder sin preocuparse ya por su condición moral o de justicia frente a los que representa y al sistema judicial.
Parece entonces que las instituciones que primeramente sustentadas en una fe o intelectualidad divina y que ahora adentrados en una modernidad que ya no es ni post, ni trans, ni plastica… ya no obedecen limites como lo dicta ya el sistema. Ahora se busca no perder el hilo y subsistir dentro de un capitalismo que ya no conoce puntos de llegada ni formas, que se comporta curiosamente de un modo casi caotico hoy que la ciencia en su hambre de medirlo todo, toma otra vez modelos en la naturaleza y por supuesto el capitalismo toma nota de ello y lo convierte cuanto antes en productos de consumo deseables y accesibles.
Havemos muchos que estamos inconformes y que inocentemente levantamos voces para anunciar el fin de este modelo de sociedad aun cuando ni en nuestra imaginación lo podemos ver cerca. Por otro lado es aún mas facil prender la maquina, apretar el boton y dejar que todo funcione, vender nuestro tiempo, capacidades e inquietudes a cambio de una mensualidad que nos permite reproducir nuestras necesidades básicas y si tenemos la suerte de vivir en algún sitio privilegiado como Europa, Australia o EEUU, poder acceder a algo de cultura, entretenimiento o deporte según queramos para disfrutar de nuestros ratos libres.
Vivimos en un sistema que como maxima garantia para lograr un estado de igualdad nos ofrece la representación, en el nivel intelectual la democracia es infalible y si no tomamos en cuenta dobles moralidades y oportunismo historico, tendríamos modelos de democracia real en países como Suiza o Dinamarca. Por otro lado en el nivel macro, consideramos como normal tener en los supermercados productos que cruzan aranceles trasatlanticos y tenemos el descaro de considerarlos como parte de la oferta básica y exigimos tengan un precio accesible aún cuando esto genere condiciones de esclavitud y miseria en los países productores.
Si un dia dejamos de ver a los demás ya como competencia, ya como integrantes del modelo capitalista que nos pueden arrojar un beneficio al costo de la reproducción de sus formas de vida y si no dejamos de distinguirnos como merecedores de una condición mas “civilizada”, “cultivada” o “de derecho” en relación a los otros, no estaremos ni cerca de lograr nuevos modelos para vivir en sociedad y aún salvando estos obstáculos tendremos siempre de muy cerca la tentación de integrarnos otra vez en el sistema.
En un seminario sobre planificación escuche esto: “Solo es provechoso un contrato en el que todas las partes integrantes resultan beneficiadas, todo lo demás es una mierda” Si para una sociedad los que logra que se sus partes se mantengan unidas son los intereses mutuos, según los criterios de una buena planificación: es claro que vivimos en la mierda.

Comentarios en: La asociación humana

Por: teorificios

Por: Angel Alvarez